Næstekærlighed og snyderier II - af Manuela

Det bliver først en rigtig en soap-serie, når selv samme personer, som føler sig snydt, ligeledes mener, at datingsite eller fora undlader og gøre noget for at være behjælpelig med at ramme den skyldige modpart. Det jo netop fordi sådan én sag er - en påstand mod påstand - uden nogen form for dokumentation. Hvis det havde været andet, så havde man jo nok allerede indgivet politianmeldelse. Juridisk er det ikke nok, at komme med en påstand og således forvente at webmaster eller co-admin prompte anmelder/sletter en profil og anmelder vedkommende på et ip-nr.

Det ville da være skønt hvis det var sådan det foregik, men på den anden side, tænk på hvor mange der kunne risikere og få slettet en profil, fordi de er blevet internt uvenner og således kan blive straffet, fordi det således handler om, hvem der kan anklage hvem og først kommer til mølle.

Tanken er i mine øjne mildest talt absurd, og ingen mennesker med blot et minimum af retsbevidsthed accepterer, en så primitiv løsning af konflikter og på så løst et grundlag.

Man kan i et svagt øjeblik få den tanke, at sådanne sager, således ikke blot handler om at man er blevet snydt. Man skal ligeledes helst bevæge sig ned på et niveau hvor man ud i det blå anklager ”modparten” offentligt. Man ved at vedkommende har en dom for noget der har med børn at gøre - hvor man ved det fra, vides ikke – og det bør man selvfølgelig også smide ud på nettet. Dog finder jeg det tankevækkende, at man er blevet gjort bekendt med en fængselsdom, når man ikke engang ved hvad manden heder til efternavn eller hvor han bor.

Så se dog for pokker positivt på det, at du er fri for vedkommende og ”dine” så ikke kommer til skade. Og selvfølgelig er det ikke ud fra hævnstørst motiv, men alene fordi man føler sig ophøjet til ”moralens vogter”. Det er således et kald - at man mod sin vilje lægger det frem på nettet og ligeledes oplysninger om sig selv – nemlig at ville hjælpe andre som er kommet galt af sted med en platugle, eller måske endda har mødt det ”lavere individ” der har snydt én så forfærdeligt. En tillægsgave er selvfølgelig også, nu er der flere der kan have ondt af én og de snydte kan internt have ondt af hinanden. Jamen det er da næstekærlighed der virkelig vil noget.

Hvis man virkelig vil ramme andre, så kan man hurtigt og på en fiks måde oprette en profil, med fikse smædeskrivelser og billedfremlæggelse og det endda uden at overveje, om det overhovedet er lovligt at begå selvtægt, fordi det jo er netop det man gør. I stedet for at anmelde en potentiel kriminel til politiet som de fleste andre gør, hvis dokumentationen er i orden, så ønsker man nok ikke, og sidde og føle sig utrolig naiv overfor en politimand, fordi man jo ved inderst inde ved, at man selvforskyldt er kommet i situationen. Så nej, lad os oprette en profil, lægge alle de billeder ud man har og så en god historie, som selvfølgelig ordret beskriver situationen/oplevelsen.

Kan det anbefales? Nej, selvfølgelig kan det ikke anbefales. Ved oprettelse af en ”fake” profil – med historie og hans/hendes billeder, står man med en vis risiko for, ikke blot en politianmeldelse men også en sigtelse efter straffeloven, idet man foretager en bevidst ulovlig handling.

Historierne er lidt forskellige, men gennemgående kan det dog undre en smule, at når disse ”misbrugte” personer møder et menneske som vejer 30 kg mere end først antaget, og oplever andre ting som ikke er i overensstemmelse med fakta, så lader de alligevel dette vildtfremmede menneske komme hjem til sig. De lader vedkommende være alene i deres hjem. De tager en masse gode historier for troende uden at overveje i 5 sekunder, om det – måske - kunne være forkert. Måske endda overvejer, at når man hører noget som er ”for” fantastisk, så er der generelt et catch, som man skal være ret opmærksom på, fordi det ofte viser sig at være ”for fantastisk”

Vi får faktisk alle et vink med vognstang, hvis vi lytter til vor intuition, også når vi står overfor et menneske som er utroværdigt. Det er så helt op til os selv og vurdere, om vi skal overhøre/se det, være opmærksomme p den situation vi er i. Men valget er helt og aldeles vort eget.

At man som bevæggrund for offentliggørelsen, gør det ud fra ”et moralsk synspunkt” ja nærmest næstekærligt, nemlig at redde andre gør ikke handlingen mere etisk eller korrekt, når det faktisk er en uetisk handling der foretages.

Måske man skal spørge dig selv, hvad man skulle lære og hvorfor man netop skulle i kontakt med det menneske. Ved en kraftig ransagelse af ens hukommelse, vil de fleste erindre, at de har nogle uhensigtsmæssige mønstre, hvorfor det egentlig blot er en gentagelse af før oplevede episoder.

© Copyright 1999 - 2010 Manuela.dk - Sitemap